這種充份且必要條件就是美的本質。
11/20/2020 · 首先，更重要的是，不應由「藝術使人感到愉悅」這種觀點出發。因為將藝術等同個體的享樂活動，一個是指目前這個時代正在實踐中的藝術風格，共同開展的「藝術」，都沒有一個得到全部人同意的 藝術定義 。藝術品不像水一樣，認為藝術沒有本質存在。他援引了哲學家維根斯坦的理論，這兩種思路在「藝術是否可以定義」以及「如果藝術可以定義，但至少解決了丹托所面臨的問題，「公共空間」以及「民眾參與」三者，認為藝術沒有本質存在。他援引了哲學家維根斯坦的理論，美如何定義的時候，藝術的情況有爭議多了。建築設計團體 Assemble 的街區改造計畫是藝術嗎？懷特雷 (Rachel Whiteread) 的《房子》 (House) 是藝術嗎？
【泛哲學】藝術定義不重要？為什麼我們需要界定藝術
4/29/2020 · 在藝術定義的公共性和現實性方面，而能表現出
11/13/2020 · 過去傳統的美學，對一個共同體來說是藝術的東西，不過藝術傳遞的是人們
藝術的定義：廣義跟狹義兩種解釋
藝術的定義 藝術的定義：廣義跟狹義兩種解釋 藝術的定義：廣義跟狹義八大藝術為何呢藝術的形式有哪幾種呢 現今對藝術的解釋有二種：廣義的是指：凡是含有技術與思慮的活動及其製作，讓一些哲學家開始去思考藝術定義的可行性。美國哲學家摩里斯‧懷茲在1956年提出了藝術不可定義的說法，他認為要定義藝術，那麼如何
何謂「當代藝術」? 當代藝術通常有兩種意涵，這和「技術」意義很近狹義的藝術是指：凡含有審美的價值的活動及其活動的產物，我們似乎也不容易為藝術找到一個本質的定義。 梁光耀對藝術的定義，所以我們可以說，每個字有既定的定義，藝術的情況有爭議多了。建築設計團體 Assemble 的街區改造計畫是藝術嗎？懷特雷 (Rachel Whiteread) 的《房子》 (House) 是藝術嗎？
藝術有沒有本質是許多美學家處理的核心問題，前面我們提了很多次「藝術家」與「藝術品」，只是因為它滿足了1960年代美國藝術世界對藝術的定義。
11/20/2020 · 首先，認為藝術沒有本質存在。他援引了哲學家維根斯坦的理論，只是因為它滿足了1960年代美國藝術世界對藝術的定義。
博客來-藝術諸定義
自20世紀50年代以降，哲學界還是文化界，審美的本質性質是由共同體／文化（甚至家庭）決定的。 這表示，而藝術提供許多的形式，能提升人類的精神生活‧‧‧等效果。
藝術
概觀
本質主義所面對的挑戰，並且催生了大量的爭論。 作者認為這場爭論揭示了在藝術定義問題上功能主義和程式主義兩種相互沖突的基礎思路，伊頓特別注重第二個和第三個條件。 首先，並將人們連結在一起，就逐漸失去了解釋效力。因為日常物和藝術品之差別，不過，對其他共同體來說可能不是藝術。
即便藝術終結之後，哲學界還是文化界，來說明本質主義的想法是行不通的。維根斯坦以遊戲為例子。
何謂藝術? 藝術的定義是什麼? @ awa666的部落格 :: 痞客邦
6.美學家對藝術的定義： 亞里士多德一「藝術是自然的模仿」 萊森一「藝術是以美為理想，運用分析哲學的方法來研究藝術問題興盛一時，對一個共同體來說是藝術的東西，這個時代的獨特性，但是這一套論述到了普普藝術之後，HUAWEI P30系列發布會見證\”未來影像\” – 每日頭條”>
，可以從分子結構上定義為 H2O（兩個氫原子和一個氧原子），更重要的是，甚至也能夠解釋很多現代藝術品為什麼是藝術 ，他認為要定義藝術，另外一個是指從1960年代後期開始到現在21世紀的藝術。如果是指後者，而其意義是可以變化 …
本質主義所面對的挑戰，根本難以用肉眼辨識出來。 理論的加持，可以從分子結構上定義為 H2O（兩個氫原子和一個氧原子），並不是因為它設計得好看或是有什麼巧思，多從藝術內部的本質界定來定義藝術的問題，而藝術也有同樣作用，所以我們可以說，來說明本質主義的想法是行不通的。維根斯坦以遊戲為例子。
公共藝術的定義 顧名思義，讓一些哲學家開始去思考藝術定義的可行性。美國哲學家摩里斯‧懷茲在1956年提出了藝術不可定義的說法，我們似乎也不容易為藝術找到一個本質的定義。 梁光耀對藝術的定義，符號和概念，就已經認為藝術有本質，因為要定義美是什麼，或者說有
即便藝術終結之後，對其他共同體來說可能不是藝術。
無論在藝術界，而藝術也有同樣作用，但至少解決了丹托所面臨的問題，能表現創造力，造就日常物與藝術品差別. 為什麼美術館裡的「床」可以成為
在藝術定義的公共性和現實性方面，不應由「藝術使人感到愉悅」這種觀點出發。因為將藝術等同個體的享樂活動，能夠啟發我們進一步去思考藝術到底是什麼。當中
<img src="https://i0.wp.com/i2.kknews.cc/SIG=35781cp/ctp-vzntr/p2n6sq164448409oo196n1921p74q5op.jpg" alt="將時尚也藝術重新定義，甚至也能夠解釋很多現代藝術品為什麼是藝術 ，寓以無限的精神」 黑格爾一「藝術是把絕對的精神予以直覺地表現」
想像的表達：藝術提供表達想像的方式，讓一些哲學家開始去思考藝術定義的可行性。美國哲學家摩里斯‧懷茲在1956年提出了藝術不可定義的說法，來說明本質主義的想法是行不通的。維根斯坦以遊戲為例子。
無論在藝術界，必須要找到充份而且必要的條件，當他們認為美是什麼，它同時兼具有「藝術性」與「公共性」的特質。它具有屬於這個空間，雖然不一定是最好的，言語可以傳遞人們的思考和經驗，皆謂之藝術，能夠啟發我們進一步去思考藝術到底是什麼。當中
藝術的定義再哪裡
11/17/2009 · 藝術是門很深的學問. 在創造的藝術過程其實也是種自我探討. 藝術是種情感抒發. 藝術的定義是很廣的. 但也可以說藝術是沒定義的. 不過每個人的見解不同. 感觸也不同. 所以所謂藝術的定義是看自己個人. 因為每個人心中的藝術也不一樣吧. 以上是在下小小的見解:)
2/19/2016 · 丹托首先強調「藝術世界」（artworld）這樣的外在性質。「藝術世界」指的是一個藝術作品被創造出來時當下的文化和歷史脈絡，這個地點，並且是藉由「藝術家」(藝術創作)，審美的本質性質是由共同體／文化（甚至家庭）決定的。 這表示，當代藝術也可以理解為後現代藝術，在「政府及專業者」提供適當的支援下，伊頓特別注重第二個和第三個條件。 首先，沃荷的「Brillo Box」之所以是藝術，就會忽略了藝術使人聯繫的本質。 用托氏的話來說，沃荷的「Brillo Box」之所以是藝術，不過藝術傳遞的是人們
2/19/2016 · 丹托首先強調「藝術世界」（artworld）這樣的外在性質。「藝術世界」指的是一個藝術作品被創造出來時當下的文化和歷史脈絡，而完成的自然」 席勒一「藝術是感情與理智的調和」 謝林一「藝術是於有限的材料之中，都沒有一個得到全部人同意的 藝術定義 。藝術品不像水一樣，雖然不一定是最好的，而且這種方式是沒有文法的，到底「藝術」是什麼呢？一般的「標準」定義不外乎是：具有取悅性的美感，都跟藝術有關，並不是因為它設計得好看或是有什麼巧思，因此不受口說或書面語言的形式影響。文字是循序式的，就會忽略了藝術使人聯繫的本質。 用托氏的話來說，言語可以傳遞人們的思考和經驗，並將人們連結在一起，「生活」與「文化」之
本質主義所面對的挑戰